足球比赛中最令人心跳加速的时刻是什么？是进球瞬间的狂欢，还是绝杀后的疯狂？对许多球迷来说，答案或许恰恰相反——是裁判举起手指向点球点的那一刻，而近日，上海申花对阵葡超豪门本菲卡的一场国际友谊赛中，VAR判罚再次成为舆论漩涡的中心，主裁判在视频助理裁判介入后判给本菲卡一个极具争议的点球，直接改写了kaiyun入口比赛走向，也让“VAR是否真的带来了公平”这个老生常谈的话题再次被推上风口浪尖。
事情发生在比赛进行到第78分钟，当时场上比分还是1比1平，申花后卫在禁区内与本菲卡前锋发生身体接触，对方球员应声倒地，主裁判第一时间示意比赛继续进行，认为防守动作并未构成犯规，就在申花准备发起反击之际，VAR却突然介入，主裁判在听取耳麦中的提示后跑到场边观看回放，最终改判点球，正是这个点球,帮助本菲卡最终以2比1拿下了比赛胜利。
如果说足球比赛是一出戏剧，那么这一次，VAR成了坐在导演椅上的“隐形导演”，强行改写了剧本，但问题在于,这个剧本的改动是否正确？
从慢镜头回放来看，争议点一目了然，申花后卫确实与对方前锋发生了身体接触，但这种接触是否足以导致一名职业球员失去平衡，进而倒地？更多的中立观点倾向于否定的答案，申花后卫的手部确实触碰到了对方身体，但更像是普通身体对抗中的正常接触，而非足以造成摔倒的明显发力，换句话说，这是一次勉强能算作“接触”、但绝不构成“犯规”的对抗，如果这样的接触都要吹罚点球，那足球比赛或许应该改名为“无身体接触绅士运动”更为合适。
更令人不解的是，VAR的标准似乎一直在“漂移”，在当今足坛，VAR本应起到“纠错”作用，即只对主裁判的明显、严重误判进行干预，但从实际效果来看，VAR频繁介入那些充满主观判断的“灰色地带”，反而制造了更多争议，当一次对抗是否能构成犯规、一次倒地是否足够“真实”，都变成了可以通过视频逐帧分析来判定的问题时,足球比赛的流畅性和原本的判罚权威性也就随之流失了。
球迷的愤怒并非没有理由。“这根本不是点球，裁判是在帮本菲卡赢球！”“VAR毁了足球！”“申花太冤了！”——赛后社交媒体上的留言一串接一串，而作为一个中立观察者，我Kaiyun官方网站也必须承认，这个判罚确实有些勉强，或者说，它更像是一次将“尺度”与“规则”混为一谈的产物。
客观地说，VAR的出发点是好的，它试图通过科技手段减少“人为误判”，尤其是在越位等客观事实判定上确实成效显著，但在涉及“主观判断”的领域，如“是否构成犯规”“是否属于危险动作”等问题时，所谓的“公平”就变得模糊不清，同样的接触放在不同的比赛、不同的裁判面前，得出的结论可能截然不同，这种不确定性,使得VAR更像是用一种不确定性替换了另一种不确定性。
我们不能把全部责任都推到VAR身上，它只是一个工具，最终做决定的是人，是裁判在观看回放后选择了改判，是他开云官方对“接触”和“犯规”之间的边界作出了自己的解读，与其说争议源自VAR，不如说争议源自“人用工具时缺乏统一标准”。
申花这一次当了一回“冤大头”，但这样的剧情在足坛并不罕见，从英超到欧冠，再从世界杯到友谊赛，VAR争议几乎成了现代足球的标配，好的一面是，每一次争议都在推动规则的进一步完善；坏的一面是,每一次争议都在一点点消耗球迷对公平竞赛的信任。
站在球场边，看着申花球员赛后围住裁判讨要说法，看着本菲卡球员默默带走胜利，我不得不感慨：足球，终究是人的运动，科技的介入是好事，但如果科技反而成了争议的制造者，我们就需要问问自己——我们到底想要一个什么样的比赛？是准确但寸步难行的，还是流畅但偶有瑕疵的？这道选择题，可能要有很长一段时间才能找到答案，而在此之前，类似申花对阵本菲卡的这一幕,恐怕还会继续上演。
评论